Bilder
Bitte, bei allen hier angegebenen Beispielen, mit dem "Zurück" Button des Browsers wieder zurück, außer Sie wollen auf der entsprechenden Seite weiter machen.
Bilder und Internet sind ein unerschöpfliches Thema. Trotzdem einiges über meine Erfahrungen und auch der Hinweis auf Beispiele auf unserer Homepage. Bilder machen mit den Reiz des Internet aus, aber sie können auch sinnlos die Ladezeit von Seiten extrem steigern.
Ein auch auf professionellen Seiten gefundener Hauptfehler ist, Bilder größer abzuspeichern, als diese dann auf der Seite angezeigt werden. Wenn ein Bild zum Beispiel 200x200 angezeigt wird, wird es nicht besser angezeigt, wenn es 600x600 geladen wird. Nur die Ladezeit ist etwa 9 mal so lange. Also immer in dem Format speichern, in dem es auch angezeigt wird.
GIF oder JPG falsch eingesetzt. Bilder nur mit Text und einigen Farben immer als GIF. Desto weniger Farben, desto kleiner wird das Bild. Bietet sich also für Zeichnungen an.
Als bestes Beispiel für das GIF Format dient im Moment mein Plan der Frauenkirche in Nürnberg. Trotz seiner Größe von 600x360, ist er nur ca. 11k groß. Natürlich bedingt dies sehr viel Wissen und Arbeitszeit, aber die schnelle Ladezeit belohnt den Aufwand. Weitere Pläne werden auf unserer Homepage folgen.
Auch das Bild beim Wettersegen hat mit einer Größe von ca. 400x400, nur etwa 5k. Dieses Bild ist zusätzlich noch aus Einzelteilen zusammengesetzt.
Das JPG Format, ist bei allen Bildern mit vielen Farben, das Format der Wahl. Es bedingt aber einiges an Kompromissen. Zum Beispiel benötigt ein schärferes Bild mehr speicherplatz als ein leicht unscharfes. Auch nicht jedes Bild verträgt die gleiche Kompressionsstufe, um noch ansehnlich zu wirken. Sehr problematisch verhält sich das JPG Format bei Text. Natürlich ist es am bequemsten, ein Bild einfach zu scannen, als JPG abspeichern und ab damit auf die Homepage.
Sie können sich dazu ein ein Beispiel ansehen, das die Grenzen aufzeigt und auch den von mir gewählten Ausweg. Der macht zwar auch wieder mehr Arbeit, aber das Ergebnis spricht dafür. Der Prospekt des Kalvarienbergs in Mühldorf.
Zuerst das Orginal als JPG hart an der Grenze des lesbaren und trotzdem gesammt etwa ca. 156k. Daneben die von mir so genannte Hybridversion. Nur ca. 48k, also unter einem Drittel und trotzdem besser lesbar, bessere Bilder, einwandfrei ausdruckbar und in den Grenzen des HTML, praktisch sehr nahe am Original.
Gerade Prospekte, Broschüren und dergleichen bieten sich für so eine "Hybridversion" an. Kürzere Ladezeiten und bessere Ergebnisse.
Unter Verwendete Programme finden Sie eine Beschreibung der von mir verwendeten Programme.